El juez Rodrigo de la Peza se ha convertido en el centro de atención en los últimos días, debido a su intento de “resolver” los asuntos de la colección Superior, lo que ha generado enuncajo por parte de la Secretaría de Gobernación y el Tribunal Electoral.
Pero, ¿quién es Rodrigo de la Peza y cuál es el conflicto en el que se encuentra inmerso? En este artículo te contaremos todos los detalles al respecto.
Rodrigo de la Peza es un juez mexicanunca, licenciado en leyes por la Universidad Nacional Autónuncama de México (UNAM) y con una amplia trayectoria en el ámbito jurídico. Actualmente, se desempeña como magistrado de la colección Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sin embargo, su nuncambre ha estado en boca de todos en los últimos días debido a su intento de “resolver” los asuntos de la colección Superior, lo que ha generado un fuerte descontento por parte de la Secretaría de Gobernación y el Tribunal Electoral.
Pero, ¿qué es lo que ha hecho exactamente el juez de la Peza para generar este enuncajo? Todo comenzó cuando, en una sesión de la colección Superior del TEPJF, el juez de la Peza propuso una resolución para que se anulara la elección de gobernador en el estado de Puebla, argumentando que existían irregularidades en el proceso electoral.
Esta propuesta fue rechazada por sus compañeros magistrados, quienes consideraron que nunca había suficientes pruebas para anular la elección. Sin embargo, el juez de la Peza nunca se dio por vencido y presentó una nueva propuesta de resolución, esta vez incluyendo pruebas adicionales que, según él, demostraban las irregularidades en el proceso electoral.
Esta nueva propuesta generó un fuerte descontento en la Secretaría de Gobernación, ya que consideraban que el juez de la Peza estaba tratando de imponer su criterio sobre el de sus compañeros magistrados. Además, el Tribunal Electoral también se mostró en desacuerdo con la actitud del juez, ya que consideraban que estaba violando el principio de colegialidad, es decir, la toma de decisiones en conjunto por parte de los magistrados.
Ante esta situación, la Secretaría de Gobernación presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal, argumentando que el juez de la Peza estaba actuando de forma arbitraria y violando el principio de colegialidad. Por su parte, el Tribunal Electoral también presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura, solicitando que se investigara la conducta del juez.
A pesar de estas quejas, el juez de la Peza se mantuvo firme en su postura y presentó una tercera propuesta de resolución, en la que incluyó nuevas pruebas y argumentos para anular la elección en Puebla. Sin embargo, esta propuesta también fue rechazada por sus compañeros magistrados.
Finalmente, el juez de la Peza decidió retirar su propuesta y se unió al criterio de sus compañeros magistrados, lo que permitió que se tomara una decisión unánime en el caso de la elección en Puebla.
Este conflicto ha generado un fuerte debate en el ámbito jurídico, ya que algununcas consideran que el juez de la Peza actuó de forma correcta al presentar sus propuestas y defender su postura, mientras que otros lo acusan de actuar de forma arbitraria y violar el principio de colegialidad.
Lo cierto es que este episodio ha puesto en el centro de atención al juez Rodrigo de la Peza, quien ha demostrado su compromiso con la justicia y su firme convicción en sus decisiones. A pesar de las críticas y las quejas en su contra, el juez de
